“摸金校尉”探宝梦碎

在历史的(de)(de)长河中，文物承载着岁月的记忆与文明的密码，然而，总有不法分子觊觎文物价值，妄图通过盗掘牟取私利。 日前，湖北省襄阳(xiāngyáng)市樊城区检察院起诉的一起盗掘古墓葬案终审判决，主犯陈某(mǒu)、陈某甲分别被判处有期徒刑(yǒuqītúxíng)十年三个月、十年，各并处罚金。犯罪嫌疑人余某已于4月11日被公安机关执行逮捕，公安机关经过侦查，发现余某还参与盗掘另一处古墓葬，并于6月将参与盗掘和买卖文物的6名(míng)犯罪嫌疑人抓获归案(zhuāhuòguīàn)，追回(zhuīhuí)二级文物1件、三级文物2件。目前该案正在进一步侦查中。 20件珍贵文物险外流(wàiliú) 2023年初，湖北孝感的余某因家境贫寒，产生了“捞(lāo)偏财”的想法。为了实现(shíxiàn)一夜暴富，酷爱盗墓小说(xiǎoshuō)的他(tā)决定化身“摸金校尉”，将话本里的故事演变为现实。余某通过新闻了解到枣阳的一处墓群曾出土大量珍贵文物，便将目标锁定在这处湖北省文物保护单位。 2023年10月，余某联系抓野蜂时认识的枣阳当地人陈某(chénmǒu)(chénmǒu)，陈某又介绍老乡陈某甲入伙。三人经过商议，决定由余某负责(fùzé)探测找点、陈某出力、陈某甲出资。11月，三人经过长时间踩点，在该墓群附近的一处农田里找到一座尚未被发现的古墓葬，于是趁着夜色在古墓葬上方打洞盗掘，先后(xiānhòu)从墓葬中盗(zhōngdào)得20件青铜器，并回填(huítián)盗洞企图掩盖罪行。 为了将文物顺利卖出，陈某联系河南人李某，让其(qí)帮助介绍买家，欲以400万元(wànyuán)出售这批青铜器，并表示文物出售后给李某好处费。李某见有利可图，欣然答应(dāyìng)。 2023年(nián)11月下旬，湖北省公安厅收到一条关于青铜器交易的(de)线索，经过侦查发现在网上(wǎngshàng)发布信息寻找买家的正是李某(lǐmǒu)。11月29日，公安机关在一废弃仓库内将陈某、李某抓获，现场收缴涉案文物青铜器20件(jiàn)。12月14日，陈某甲被抓获到案。余某于2025年3月5日落网。 经(jīng)鉴定，涉案的青铜器均为春秋时期文物，极具历史文化价值，其中一级文物9件、二级(èrjí)文物1件、三级文物9件、一般文物1件。 借助专家“外脑”释法(shìfǎ)说理 2023年12月29日，襄阳市公安局樊城区分局（经上级公安机关指定管辖），以陈某、陈某甲涉嫌(shèxián)盗掘古墓葬罪(zuì)，李某涉嫌倒卖(dǎomài)文物罪提请樊城区检察院审查批准逮捕。 为全面收集证据，检察机关围绕盗掘地是否处于保护单位范围、保护单位等级，以及是否存在古墓葬等核心问题(wèntí)，引导公安机关补充侦查，进一步完善(wánshàn)证据链条(liàntiáo)。 2024年4月2日，公安机关将案件移送至樊城区检察院审查起诉。在听取辩护人意见(yìjiàn)时，辩护人提出通常只有大型墓葬才会出土大量高等级文物，而该案(gāiàn)案发地挖掘深度仅两米(liǎngmǐ)有余，且未发现墓道、墓室等典型结构，难以判定该处为古墓葬(gǔmùzàng)。 为准确指控犯罪，办案检察官和公安干警、博物馆勘探人员多次前往(qiánwǎng)实地勘查，并向文物(wénwù)考古专家进行(jìnxíng)咨询。专家解释：“春秋时期，由于受当时生产力和生产工具(shēngchǎngōngjù)的限制，一般墓葬(mùzàng)形制多为不带墓道的竖穴土坑墓。对比本地区目前已发掘的春秋时期墓葬，涉案墓葬规格为中型墓葬。另外，文物等级的评定是(shì)有一定标准的，是综合其历史(lìshǐ)文化价值、品相、稀缺程度等进行评定的，文物的价值与墓葬等级有较大联系，但并非只有高等级墓葬才出土高等级文物。” 检察官在审查时发现，李某并未实际控制文物，其帮助联系买家，协助(xiézhù)陈某等人将犯罪所(suǒ)得物品出售给第三方，属于代为销售，其行为更符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪特征。2024年8月(yuè)21日(rì)，樊城区检察院以(yǐ)陈某、陈某甲涉嫌盗掘古墓葬罪，李某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪向法院提起公诉。 由于盗掘行为破坏文物原生(yuánshēng)环境，并对古墓葬的整体性、完整性造成不可逆转的损害。为最大限度挽回损失，樊城区检察院提起刑事(xíngshì)附带民事公益(gōngyì)诉讼，依法追究被告人连带赔偿抢救性考古发掘费用的责任，实现“刑事打击(dǎjī)+民事追偿”的双重效果。 2024年12月13日，法院开庭审理该案(gāiàn)，检察机关依法(yīfǎ)申请文物考古专家出庭。专家凭借专业知识，深刻剖析盗掘行为(xíngwéi)对文化遗产(wénhuàyíchǎn)造成的不可逆破坏及其严重社会危害性，有力回击了辩护(biànhù)人罪轻的辩护，增强了公诉人(gōngsùrén)指控力度。庭审最后，公诉人结合(jiéhé)被告人犯罪动机及家庭情况，阐述盗掘行为对历史文化遗产和家庭的双重破坏，促使被告人认罪悔罪，激发了在场旁听人员文物保护的责任意识，庭审成为普法教育现场。 法院经审理采纳(cǎinà)了(le)检察机关(jiǎnchájīguān)的指控意见和提出的量刑建议，以盗掘古墓葬罪分别判处陈某、陈某甲(jiǎ)有期徒刑十年三个月和十年，各并处罚金2万元，承担连带赔偿抢救性考古发掘费用7万余元；以掩饰(yǎnshì)、隐瞒犯罪所得罪判处李某有期徒刑三年六个月，并处罚金1万元。一审宣判后(hòu)，陈某甲提出上诉。2025年4月10日，襄阳市中级法院依法裁定驳回上诉，维持原判。 办案过程中，检察官与公安机关侦查人员、博物馆文物考古专家在(zài)走访案发现场时，发现该古墓葬所在(suǒzài)的文物保护区存在诸多管理漏洞，如监控(jiānkòng)设备失效、缺乏保护宣传、治安巡逻缺失等。 为进一步加强对(duì)墓群的保护，防范类似违法犯罪行为(xíngwéi)再次发生，保障文物安全，2024年7月31日，樊城区检察院结合办案向相关部门制发社会治理(zhìlǐ)检察建议，提出构建“人防+天眼+无人机巡查”立体监管模式、引入(yǐnrù)科技防范手段、加强保护宣传教育等具体措施。 收到检察建议后(hòu)，当地文物保护部门迅速制定整改计划(jìhuà)，并逐步完善文物保护措施。由于该古墓葬位于枣阳市境内，2024年5月，樊城区(fánchéngqū)检察院(jiǎncháyuàn)同步将行政公益诉讼案件线索移送至枣阳市检察院审查处理。 “古墓葬是中华民族历史记忆的重要(zhòngyào)载体，也是不可再生的文化(wénhuà)资源和宝贵的精神财富。”5月20日，办案检察官在接受记者采访时表示(biǎoshì)，“检察机关将结合(jiéhé)司法办案，继续深化‘打击+修复+预防’三位一体保护模式，让历史文脉永续传承。”